人生最难的觉醒，是克制与他人争论的欲望
01
人与人的区别，就在于认知。同一个世界，同一个问题，每个人看到的东西不一样，得出的结论不一样，采取的行动不一样，最终的结果，不一样。
02
说个听来的故事。有个社交场合，好多朋友聚坐闲谈。
这时候一架飞机，正从空中飞过。
一位老军人仰头，充满自豪地说：知道这飞机是从哪儿起飞的吗？就是在最近的那个机场。那个机场，是我们修的。
哗，众人瞪大眼睛：这是个大项目，赚了多少钱？
老军人笑了：赚个毛线钱，这是老早时候的事了。那年月国家穷，我们当兵的，都怀一腔热血，矢志无私奉献。
所以那个机场，完全是我们军人义务劳动修建的，一分钱也没有。而且是自愿出工，自带工具。
正因为我们军人的无私付出，才有了千千万万的机场与公路，才有我们今天的幸福生活。虽然我们没有赚到钱，但这恰是我们的荣光与骄傲。
大家肃然起敬，纷纷鼓掌。
老军人羞涩地向大家敬礼，起身离开。
03
老军人走了，现场有个商人说话了：
大家问：哪些地方不对？
商人说：这事怎么说呢，什么叫国家穷啊？瘦死的骆驼比马大，再穷的国家，也比个人富吧？就算是当时没钱，事后也应该弥补吧？
我也不是对义务劳动有看法，但是作为一个国家而言，最重要不过的，莫过于规则，规则莫大于公平。
国家正常的运行，不能总是要求别人单方面的付出奉献，而应该建立在公平交易、良性循环的基础上。
诚实的劳动，勤恳的付出，合理的报酬，这是每一个国民都应该享有的尊严。
如果这个尊严得不到保护，很难想象还能持续多久。
众人礼貌地点头：有道理，你说的也有道理。
商人得到赞许，很高兴的离开了。
04
商人离开后，一个道德学家起身说话：
刚才那个商人说的，不完全对。我不是反对公平，也不是不支持规则。而是从社会总体的角度上来看，一个社会不能走入狭隘的交易误区。
如果凡事都以冰冷的金钱来衡量，这世上还能剩下多少温暖？
如果军人的无私付出，都得不到脑满肠肥的商人一句公正的评价，这意味着何等的伤害？
如果无私奉献都换不来应有的尊敬，这个世界，又会变得多么的寒冷？
大家原本就对刚才的商人所言，不以为然。
此时听了道德学家的这番话，顿报以热烈鼓掌。
道德学家很谦和地站起，向大家致意退场。
05
道德学家走了，一个经济学者走了出来：
刚才那位道德学家说的，我很赞同。但是，当我们诉诸情感、单纯的满足于道德优越之时，是不是更应该从学理的角度，深入地思考一下问题？
从经济学的角度上来说，一个机场从动工到修建完成，就创造出了财富的增加值，财富总量加大，国家所发行的货币，也相应的增加。
这增加的货币量，就有军人们义务修建的机场。
可是军人并没有拿到钱，事后也没有补偿。
那么问题来了：这钱谁拿去了？
事先声明，我对军人尊重有加，更不会反对义务劳动，同样也希望世界充满爱。可是钱呢？
谁把军人的钱拿走了？
回到经济学的本原上来，一个国家，处于贫穷之时，必须要负债经营。
换言之，国家最好的办法，就是以负债的方式，支付修建机场的费用，让财富回归社会，加大货币的流通量。
说过了，本人尊重所有的奉献与牺牲，但在国家贫穷时的义务付出，实质是抑制货币流通的，不利于国家的长足发展。
经济学者说完，众人惊愕片刻，突然一起鼓掌。
经济学家招手致意，退场离开。
06
经济学家走后，又一个社会心理学家走出来：
刚才那位学人的讲话，我很赞同，很受启发。但是，人类社会的构成，非止经济这一个维度。
很多事情，是很难交易化的。
上一篇：博鳌·现场丨邱晓华：高杠杆时代不可持续，地产
下一篇：没有了
