经济法论文_经济学家参与反垄断案件庭审的制度
文章目录
一、经济学家参与反垄断案件的实践困境
（一）经济学家角色功能的不确定性
（二）经济分析意见的可采性规则缺失
（三）难以与一般证据规则有效衔接
二、经济学家参与庭审的制度路径探析
（一）适用鉴定人制度可能与之排除
（二）援用专家辅助人制度之弊端
（三）诉诸专家证人制度合法性之缺失
三、经济学家参与庭审的制度重构
（一）经济学家庭审角色及功能的再定位
1．重构独立内涵的“专家证人”制度
2．经济学家作为专家证人的适格性标准
3．经济学家中立性及技术调查官制度之镜鉴
（二）经济分析意见的可采性规则
1．事实范围规则
2．可靠性规则
3．关联性规则
（三）完善对经济学证据的审查规则
1．经济学证据审查的域外实践
2．完善经济学证据审查规则
结语
文章摘要:反垄断案件裁决涉及大量的经济学术语、模型及理论,需要经济学家的深度参与。然而,经济学家参与庭审的法律角色尚未明确,由此造成经济学家角色功能不确定、经济分析意见采信规则不明确及难以与一般证据规则衔接等一系列问题。基于一般证据规则,专家参与庭审问题的解决通常依赖于鉴定人、专家辅助人及专家证人等三条路径,但实践表明,三者均难以满足经济学家参与案件的实践需求。因此,需要在一般证据规则的基础上建构具有独特内涵的反垄断案件专家证人制度,以此明确经济学家的角色功能、经济分析意见的可采性规则及法官对经济学证据的审查权。
文章关键词:
