伪狂犬病及其根除美国经历的回顾成本效益分析

一、爱荷华州立大学

在开始提出伪狂犬病毒（PRV）根除计划之前，美国农业部要求对该方案进行成本效益分析，分析人员包括一名经济学家，其余来自艾姆斯爱荷华州立大学。分析使用的数据来源包括五个试点项目、国家兽医调查、正式研究和文献综述。分析的两个主要目标是：估计根除PRV可获得的经济利益；根除美国猪群中PRV的计划成本。

影响生产商的许多成本归因于PRV。这些成本随着经营类型（分娩到育肥、架子猪生产商、种猪生产商）、猪群中猪的数量以及一个地区内的猪群密度的不同而变化。在诊断出PRV的地区，经验表明，随着猪群密度的增加，感染猪群的流行率增加。此外，猪群血清阳性率与猪群大小之间存在正相关性。该分析列出的生产商成本如下：死亡损失、兽医费用、诊断血清、繁殖损失、可上市动物的销售成本增加、疫苗费用以及新的猪群补充的间隔期和检测。

分析也描述并列出了其他成本，但没有特别包括其他费用，比如：牛和羊的死亡损失；狗、猫和野生动物的死亡损失；收益减少、饲料转化不良；每窝断奶活猪的减少；每头母猪每年产仔数量减少；由于隔离或移动限制，架子猪和/或留种猪的销售损失；活猪、猪产品和猪肉产品出口市场的损失；由于猪群可能被感染，猪群所有者对养猪和生产猪肉满意度的下降。分析结果也考虑到当生活能力或繁殖能力受到不利影响时，固定成本资产（即育肥空间或分娩空间）的利用不足产生的间接成本；然而，这些因素难以量化，因此不包括在分析中。在分析中无法量化的另一个成本是劳动力的增加，以应对使上述成本因素影响最小化的策略。

此外，分析确定了公共和私营部门执行PRV根除的成本。公共成本包括以服务费用支付给执业兽医的款项，或官方兽医收集血液标本并准备批准猪群净化计划的费用。另外的费用是诊断实验室进行PRV检测的费用。在某些情况下，州和联邦机构可能会因鼓励PRV疫苗的使用而提供部分资金支持。公共部门还支付提供文书和监督支持的间接费用，例如在数据库中记录计划活动。赔偿金也是公共费用。

个别的猪生产商也因为启动了PRV根除计划而增加成本。根据生产商动物的PRV状况，猪群的大小和位置以及业务类型，生产商可能已经负责购买额外的疫苗剂量，并且承担农场因实施生物安全措施所增加的成本。这些生物安全措施可能包括限制某些个人获得猪的机会，增加卡车、机械和设备的清洁和消毒，实施新的猪群补充措施的隔离程序，以及涉及执行净化计划和选择采样动物的额外劳动。降低动物饲料污染、确保动物粪便和尸体的妥善处置所涉及的费用也是一个重要的考虑因素。

在成本效益分析时，有几项研究预测，猪群中将持续传播PRV。1974—1987年，联邦政府在屠宰场重复进行的血液抽样调查结果显示，血清阳性率从0.56%稳步上升到8.78%。另一项使用计算机模拟的研究预测，如果一个州的猪群被确定为具有PRV最高传播风险，在没有根除方案的情况下，20年间其猪群的PRV流行率可能会增加到43%。因此，业界的成本预期会随着时间的推移而增加。

该分析还考虑并列出了生产商、行业以及PRV根除计划获得的利益或节约的成本。消除病毒将为业界带来持续的长期成本节约。猪生产商将放心地避免PRV感染，通过防止接触该疾病来降低成本。也可以避免造成其他牲畜和动物的死亡。其他好处包括，留种猪和架子猪生产商将不再担心销售损失和运输限制，并且将节省用于证明其猪群阴性感染状态检测所涉及的成本。此外，PRV根除计划可大幅度减少公共部门的开支。

该分析假设消费猪肉的公众将从食品成本的降低中获益，预计全国的猪肉产量每增长1%将使得价格下降1.83%，让猪肉在其他肉类面前更有竞争力。

在成功地从猪群中根除PRV后，几位生产商对PRV根除计划的其他好处进行了评价，例如：增加猪出生存活率、较少的死胎、仔猪腹泻减少、较重的断奶重量、每窝更多的断奶仔猪、更少鼻炎、更少肺炎、上市时间缩短、饲料转化率显著提高。有些人也表示，净化指南让生产商成为一名更好的管理者，而且为了净化PRV而花费的每一美元在该项目中都得到了4美元的回报。另外一个生产商减少了PRV感染猪群的数量，并且用特定的无病原体的猪群重新育种，发现了以下好处：屠宰场对尸体的检查证实没有鼻炎，肝脏中没有蛔虫移行病变，几乎没有肺部病变；饲料效率提高0.5磅（1磅≈0.45千克），达到3.40磅/磅饲料；平均日增重每天提高0.3磅，达到1.76磅；幼崽死亡率为3.0%，下降了1.8%；生长期猪只的死亡率为0.8%，下降了1.8%；育肥猪死亡率为0.5%，下降了2.3%；每窝猪仔中断奶猪的数量增加了1.5头，达到9头；每年每头母猪繁殖的数量平均增加3.4头，达到18.5头。虽然不能把所有的改进都归功于从猪群中消除PRV，但这些对参与根除计划的好处是不容忽视的。

上一篇：学术动态
下一篇：没有了